核查对象
适合核查的内容包括可验证的截图、公开账号说法、时间信息、平台规则和传播中的具体断言。纯粹的审美判断、价值偏好或无法定义真假的情绪评价，不适合被包装成“真假结论”。
公开证据
证据优先级取决于问题类型。确认某账号是否发布过内容，应回到原始页面；确认规则，应看平台公开政策；确认事件进展，应寻找当事方、机构或可信媒体的可验证材料。截图可以提供线索，但通常不是全部证据。
核查状态
“部分属实”表示说法中有可确认部分，也含有扩大、遗漏或无法支持的部分；“缺乏证据”表示现有公开材料不足；“信息过时”强调时间背景变化；“存在误读”表示原材料被错误解释或脱离语境。
常见误读
高转发量、认证头像、媒体风格排版、聊天截图和剪辑视频，都可能给人强烈的可信感，但这些形式本身不等于证据。核查时要寻找可回溯来源，并检查是否存在裁切、旧闻新炒或上下文缺失。
公开回应与媒体报道
当事方回应属于重要的一手公开材料，媒体报道则需要关注其信息来源和引用范围。两者都应被准确标注，而不是混写成“官方证实”或“所有媒体一致确认”之类超出来源的表达。
更新与更正
核查结论基于特定阶段的公开信息。后续若出现可靠新材料，应更新结论或补充说明。发现原引用错误、页面失效或语境理解有误时，应及时更正，不让旧结论长期脱离新证据。
核查依据说明
本栏目严格区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。任何“已确认”状态都必须有明确可回溯的公开依据；否则使用更克制的核查状态。
常见问题
“缺乏证据”是不是等于“假的”？
不是。“缺乏证据”表示现有公开材料不足以支持该说法，也不足以据此断言相反命题一定成立。它强调的是证据状态，而不是用不确定性替代证明。
为什么旧新闻要标“信息过时”？
一条内容在原时间点可能真实，但被重新传播时如果省略日期，读者可能误以为它代表当前状态。标记“信息过时”可以把时间背景重新放回判断中。
可以只看一个截图做核查吗？
通常不够。截图适合作为线索，但应尽量找到原页面、完整文本、发布时间和账号信息。若无法回溯，结论应保留限制，而不是因为画面“看起来像真的”就确认。
相关栏目
阅读提示
事实核查最重要的不是给每条消息贴上简单真假标签，而是让读者理解证据能支持到哪里、哪里仍然存在空白。